天津清债公司成功化解一起长达七年的家具买卖合同纠纷案件

天津清债公司成功化解一起长达七年的家具买卖合同纠纷案件。在法官的耐心调解下，被告当场履行全部欠款，为这起拖延已久的纠纷画上了圆满句号。

案件回溯：七年欠款起缘由

2018年，被告林某在原告乐东某家私城购置家具，双方约定总货款为66000元。原告依约交付全部家具，然而林某支付40000元后，便以各种理由拖欠剩余26000元货款，这一拖就是七年。期间，原告多次上门或电话催收，但林某总是以资金紧张等借口推诿，拒不履行付款义务。为维护自身合法权益，原告将林某诉至乐东法院。

法庭介入：法官细致审案件

黄流法庭收到立案材料后，何海瑜法官对案件进行了细致审核。她发现，该案标的额虽不大，但拖了七年未解决，若简单判决可能无法彻底化解双方矛盾，还会增加当事人的诉累。在与林某的数次沟通中，法官了解到，林某对拖欠家具款的事实并无异议，只是存在侥幸心理，认为拖一拖就能不了了之。

释法明理：被告态度逐渐转变

在案件审理过程中，承办法官从双方的角度出发，一方面细心安抚原告情绪，劝说原告换位思考、互相体谅，深入分析利害关系。另一方面，对被告释法说理，劝导其以诚实守信原则为立足点，遵守契约精神，并结合相似案例详细阐述相关法律规定，明确告知其拖欠货款的行为已构成违约，若拒不履行，不仅要承担还款责任，还可能面临列入失信被执行人名单等法律后果，对其个人信用及日常生活造成严重影响。在清晰的法律后果面前，林某的态度逐渐转变，同意与原告协商解决。

面对面协商：双方握手言和

为尽快解决纠纷，法官邀请双方当事人来到法庭进行面对面协商。调解过程中，她耐心倾听双方的诉求和想法。原告倾诉了七年来催收欠款的艰辛，以及这笔欠款对自身经营造成的影响；林某也表达了自己这些年的经济压力。法官结合案件事实，从法律和情理两个层面进行析法释理，强调原告依约供货后，被告有义务按时支付货款，拖欠行为于法于理都说不通；同时也劝说原告理解被告可能存在的实际困难，希望双方都能各退一步，妥善解决问题。

经过法官近两个小时的耐心劝说和积极引导，林某深刻认识到自己拖欠货款的错误行为，当场向原告诚恳道歉，并表示愿意立即支付全部欠款。原告见被告态度诚恳，也对其表示谅解。最终，在法庭的见证下，林某当场向原告支付26000元家具款，双方握手言和。